Мы считаем наиболее привлекательными ОФЗ-ПК серий 29020, 29024 и 29015, а также корпоративные выпуски Газпром Капитал 07, Норильский никель БО-09 и ВЭБ РФ-002Р-36.
Это облигации, купонные платежи по которым привязаны к ставке ЦБ РФ или к ставкам денежного рынка, чувствительным к изменению ключевой ставки. Такие инструменты защищают портфель инвестора от риска повышения процентных ставок. Поскольку центральные банки обычно повышают процентные ставки при ускорении инфляции, этот инструмент также защищает портфель от инфляционных рисков. Цены флоутеров на вторичном рынке, как правило, значительно менее волатильны, чем у бумаг с фиксированным купоном. По сравнению с депозитами они, как правило, предлагают более высокую доходность, а также большую гибкость в управлении сроками инвестирования.
Флоутеры традиционно становятся наиболее привлекательными в периоды высокой неопределенности и (или) переоцененности облигаций с постоянным доходом. На развитых рынках они, как правило, используются как защитный инструмент для тактической ребалансировки портфеля. Однако в условиях российского рынка, который отличается более высокой волатильностью ставок, облигации с плавающим купоном, на наш взгляд, могут быть и частью стратегического портфеля инвестора. Это подтверждают результаты инвестирования во флоутеры на российском рынке в последние годы (см. ниже).
При инвестировании во флоутеры доходы обычно сопоставимы с уровнем ключевой ставки за соответствующий период. ЦБ с момента перехода к инфляционному таргетированию в 2014 году, как правило, проводил умеренно жесткую политику, то есть ключевая ставка в реальном выражении была преимущественно положительной. В среднем за период с 2015 по 2022 реальная ключевая ставка составила 1,5 п. п. Мы ожидаем, что по итогам 2023 года реальная ключевая ставка может составить 3 п. п., а в 2024 – 5–6 п. п.
Источник: ЦБ РФ, Росстат
Наиболее популярные индикаторы на российском рынке – это ставка рынка RUONIA, ключевая ставка ЦБ и инфляция, но есть и другие ориентиры. В сегменте корпоративных флоутеров преобладает привязка к ключевой ставке ЦБ: на такие выпуски приходится почти 3 трлн руб. из 4,7 трлн руб. всех обращающихся корпоративных облигаций с плавающим купоном, а на облигации с купонами, привязанными к RUONIA, – почти 0,7 трлн руб. Среди банковских кредитов с плавающей ставкой, выданных компаниям, также преобладает привязка к ключевой ставке.
Источник: Cbonds, SberCIB Investment Research
Источник: ЦБ РФ
В 2023 году дефицит бюджета вырос, и у государства уменьшились возможности и желание субсидировать возросшую стоимость топлива. Это вылилось в решение снизить размер демпфера на 50% с сентября.
В сегменте ОФЗ выделяют два типа бумаг с плавающим купоном по типу привязки: флоутеры старого типа, размещавшиеся с 2014 до 2020 года и нового типа, которые размещались с 2020 года. По старым флоутерам купон выплачивается раз в полгода, по новым – ежеквартально. Купон старых флоутеров рассчитывается как среднее ежедневное значение RUONIA за период, начинающийся за 12 месяцев и заканчивающийся за 6 месяцев до соответствующей купонной выплаты плюс фиксированный спред. При этом в структуре нового типа флоутеров премии к ставке денежного рынка не предусмотрено, но купон определяется как среднее ежедневное значение RUONIA за текущий трехмесячный купонный период с техническим лагом в 7 дней. Новый тип флоутеров более удобен основным участникам рынка – банкам, так как он хеджирует процентный риск лучше, чем старый тип. Поэтому далее в нашем отчете мы сфокусируемся именно на них.
Примечательно, что среди обращающихся на российском рынке корпоративных флоутеров довольно много типов купонных структур: как с привязкой к текущей средней ключевой ставке или RUONIA, так и с привязкой к RUONIA или ключевой ставке с лагом в несколько месяцев. Иногда купон привязывается к единственному значению индикатора на определенный день. В таком случае уровень купона зависит от конкретной даты изменения ставки, и, следовательно, становится менее предсказуемым для инвестора. При этом корпоративные флоутеры, как правило, предлагают фиксированную премию к индикатору.
Что представляет собой ставка RUONIA, к которой привязано большинство выпущенных флоутеров?
RUONIA – процентная ставка, по которой крупные кредитные организации предоставляют друг другу необеспеченные кредиты в рублях сроком на один рабочий день. RUONIA главным образом зависит от уровня ключевой ставки ЦБ. Операционной целью денежно-кредитной политики Банка России является удержание процентных ставок межбанковского рынка вблизи ключевой ставки. Центробанк проводит операции на денежном рынке (абсорбирования и предоставления ликвидности) так, чтобы спред между RUONIA и ключевой ставкой был небольшим.
Положение RUONIA относительно ключевой ставки определяется в первую очередь тем, находится ли банковский сектор в состоянии структурного профицита или дефицита ликвидности. В первом случае RUONIA почти все время находится ниже ключевой ставки, во втором случае – выше. Сама величина структурного профицита или дефицита ликвидности существенно не влияет на размер спреда, но значительные колебания ликвидности могут временно приводить к сильному изменению спреда в течение 1-2 месяцев. ЦБ при этом допускает ограниченные колебания спреда во время ежемесячного периода усреднения в зависимости от ситуации с ликвидностью. При этом спред практически никогда не выходит за пределы диапазона от минус 100 б. п. до 100 б. п., что соответствует коридору процентных ставок ЦБ.
Средний спред между RUONIA и ключевой ставкой с 2016 года по 1 квартал 2023 составил минус 17 б. п. за ежемесячный период усреднения, а его волатильность за тот же период была на уровне 25 б. п.
Источник: ЦБ РФ
Источник: ЦБ РФ
Мы ожидаем, что в ближайшие месяцы ЦБ будет удерживать ключевую ставку на уровне 12% и постепенно снизит ее до 8,5% в конце 2024 года. По прогнозам Центробанка, в банковском секторе сохранится структурный профицит ликвидности, который может составить 1,3-2,2 трлн руб. по итогам 2023. На наш взгляд, на этом фоне средний спред RUONIAк ключевой ставке в ближайшие месяцы может в среднем составлять минус 20 б. п.
Самый крупный эмитент облигаций с плавающим купоном в РФ – Минфин. Общий объем ОФЗ с плавающим купоном (ОФЗ-ПК) в обращении на рынке на данный момент достигает 7,6 трлн руб., это почти 40% от объема ОФЗ в обращении. Объем флоутеров, выпущенных корпоративными эмитентами, составляет 4,7 трлн руб., или 21% от всех выпущенных корпоративных облигаций. При этом, в отличие от госбумаг, у значительной части корпоративных флоутеров сильно ограничена ликвидность на вторичном рынке. В частности, агентство Сbonds.ru маркирует «рыночные» выпуски только на 1,6 трлн руб. (около 100 выпусков облигаций), тогда как общий объем корпоративных флоутеров достигает 4,7 трлн руб. (около 250 выпусков). При этом только часть из «рыночных» выпусков можно назвать достаточно ликвидными.
Облигации с плавающим купоном в основном покупают коммерческие банки, поскольку этот инструмент может приносить предсказуемый доход при относительно низкой нагрузке на капитал. Купоны по облигациям с плавающим купоном, как правило, привязаны к индикаторам, которые хорошо отражают стоимость фондирования для банков, и довольно высокая доля флоутеров на рынке обусловлена тем, что крупнейшие инвесторы на российском рынке облигаций – это банки. Управляющие компании и другие институциональные инвесторы могут тактически инвестировать во флоутеры для управления процентным риском в период повышенной неопределенности ставок, но на длительных горизонтах инвестирования они, как правило, предпочитают инструменты с фиксированной ставкой.
Это возможно, например, при реализации инфраструктурных рисков или если у инвесторов появятся сомнения в способности и (или) желании Минфина обслуживать долг. С учетом низкой нагрузки на капитал у банков, как правило, сохраняется высокий интерес к флоутерам даже при ухудшении ситуации с ликвидностью в банковском секторе. В таком случае банки могут привлечь ликвидность у ЦБ по ставке, близкой к ключевой, а в крайнем случае – через инструмент предоставления ликвидности постоянного действия.
Значительная доля текущего объема ОФЗ-ПК была размещена Минфином в третьем и четвертом кварталах 2020 года и в четвертом квартале 2022 года на фоне высокой потребности бюджета в быстром привлечении средств. В результате размещений в 2022 году доля флоутеров в портфеле Минфина достигла исторического максимума – 38,2%. По мнению ведомства, такая доля ОФЗ-ПК избыточна с точки зрения процентного риска для бюджета. В предыдущие годы представители Минфина и Счетной палаты называли предпочтительной долю флоутеров в пределах 15–25% от всего объема облигаций Минфина. На этом фоне в начале 2023 года ведомство перешло к размещению ОФЗ-ПД.
Тем не менее в условиях увеличения стоимости заимствований за счет длинных ОФЗ-ПД Минфин в мае этого года возобновил размещение флоутеров и с тех пор разместил их (а именно ОФЗ-29024) на 670 млрд руб. На фоне резкого повышения ключевой ставки Минфин, вероятно, в ближайшее время сместит акцент на выпуск ОФЗ с постоянным доходом, но высока вероятность, что ему вновь придется нарастить размещение облигаций с плавающим купоном в 4 квартале 2023 по аналогии с 2020 и 2022 годами из-за значительной программы заимствований.
Источник: Минфин, SberCIB Investment Research
Источник: Минфин, SberCIB Investment Research
Мы видим возможность для умеренного наращивания Минфином портфеля бумаг с плавающим купоном. По доле флоутеров на внутреннем рынке госдолга Россия на начало 2023 года была среди лидеров наряду с Бразилией (38%) и Польшей (36%). Однако абсолютный объем ОФЗ с плавающим купоном был сравнительно небольшим с учетом невысокого уровня госдолга РФ в процентах от ВВП (17%). Более подробно мы писали про это в обзоре от 1 февраля «Возможность для роста доли флоутеров сохраняется».
Данные на начало 2023 года. Источник: сайты министерств финансов и центральных банков соответствующих стран, SberCIB Investment Research
Данные на начало 2023 года. Источник: CEIC, сайты министерств финансов и центральных банков соответствующих стран, SberCIB Investment Research
Как правило, операционный денежный поток компаний реального сектора не зависит от изменений процентных ставок, поэтому привлечение долга с фиксированной ставкой обеспечит более высокую предсказуемость будущего денежного потока для эмитента. Вместе с тем при стабильном уровне ставок или их снижении в течение срока обращения флоутеров процентные расходы эмитента окажутся ниже, чем в случае выпуска классических облигаций: экономия достигается в том числе за счет нивелирования премии за срочность. В частности, в 1 полугодии 2023 угол наклона кривой доходности ОФЗ оказался достаточно большим, в результате премия за срочность и для корпоративных заемщиков на рынке облигаций была высокой, что, в свою очередь, мотивировало компании размещать облигации с купонами, привязанными к краткосрочным ставкам денежного рынка.
С начала 2023 года объем размещения корпоративных флоутеров заметно увеличился, и в ближайшие три-шесть месяцев мы ожидаем снижения активности в этом сегменте первичного рынка. Текущий уровень процентных расходов, скорее всего, скажется на тактике корпоративных заемщиков – после повышения процентной ставки в августе флоутеры сейчас проигрывают облигациям с фиксированным купоном. Вместе с тем мы ожидаем, что в среднесрочной перспективе российские инвесторы в целом будут проявлять больше интереса к облигациям с плавающей ставкой для хеджирования процентного риска, поэтому доля корпоративных облигаций с плавающей ставкой может вырасти с текущего уровня 21%. Для сравнения, доля корпоративных рублевых кредитов по плавающей ставке составляет 48%.
Источник: SberCIB Investment Research
Инвестиции во флоутеры являются частью стратегии по снижению процентного риска. При этом инвесторам не стоит забывать, что у корпоративных флоутеров, как и у классических корпоративных облигаций, есть риск дефолта. В случае непредвиденного роста процентных ставок компания с большим объемом долга по плавающей ставке может столкнуться со сложностями в его обслуживании. По этой причине в защитных стратегиях мы рекомендуем ограничиться инвестициями во флоутеры компаний первого эшелона. Кроме того, поскольку инвестиции во флоутеры часто носят тактический характер, необходимо наличие достаточно глубокого вторичного рынка, чтобы снизить транзакционные издержки при продаже флоутеров. Отметим, что корпоративные флоутеры заметно уступают в ликвидности аналогичным суверенным выпускам, поэтому при выборе корпоративных бумаг мы рекомендуем изучить ликвидность конкретного выпуска. Наконец, как мы уже отмечали выше, инвесторам важно изучить механизм определения купонных ставок, которые сильно различаются в сегменте корпоративных флоутеров.
Для флоутеров нового типа можно рассчитать маржу дисконтирования по методологии МосБиржи, которая широко применяется при оценке облигаций с плавающей ставкой. По сути, маржа дисконтирования представляет собой дополнительный доход, который можно получить за время обращения флоутера, по сравнению с размещением денег по ставке RUONIA.
Есть и другие подходы – например, моделирование денежных потоков по флоутерам в разных сценариях динамики ставок денежного рынка или расчет эквивалента доходности к погашению при допущении о сохранении купонной ставки на текущем уровне. Ниже мы приводим результаты моделирования в разных сценариях движения ставок.
На развитых рынках традиционным подходом является пересчет спреда по флоутерам к бенчмарку в фиксированную доходность с учетом котировок процентных свопов на соответствующий срок. Например, при размещении нового корпоративного флоутера справедливым спредом к бенчмарку можно считать спред обращающихся классических облигаций этого эмитента к ставке свопов на соответствующий срок. Однако важное условие для такого расчета – это достаточная ликвидность инструментов. По нашему мнению, российский рынок процентных свопов в настоящее время вполне отвечает этому требованию. Однако в случае корпоративных облигаций ограничивающим фактором может быть низкая ликвидность.
Альтернативным подходом может быть сравнение маржи дисконтирования по корпоративным флоутерам и ОФЗ-ПК и G-спредов по бумагам с фиксированным купоном. Так, маржа дисконтирования по флоутерам Газпром Капитал-07 и Норникель БО-09 на 60–70 б. п. выше, чем по ОФЗ-ПК, тогда как спреды по облигациям этих эмитентов с фиксированным купоном к ОФЗ в настоящий момент в среднем почти нулевые.
Примечательно, что размещения корпоративных флоутеров компаниями с рейтингом «ААА» в 1П23 проходили в довольно узком диапазоне маржи купона без дифференциации оценки, которую можно наблюдать на рынке классических облигаций.
Источник: Cbonds, SberCIB Investment Research
При расчете мы будем сравнивать совокупный доход по самому старому ОФЗ флоутеру нового типа серии ОФЗ-24021 и индекс совокупного дохода RGBI за период с 2020 года по август 2023. Инвестиционный результат по выпуску ОФЗ-24021 составил 26%, тогда как индекс RGBI вырос на 6,2%. При этом волатильность показателя накопленного дохода по флоутеру значительно ниже, чем по индексу RGBI.
Источник: МосБиржа, SberCIB Investment Research
Источник: МосБиржа
Флоутеры старого типа относительно более волатильны из-за лага между фиксацией RUONIA и датой выплаты купона. Флоутеры нового типа отличаются низкой волатильностью. Например, цена ОФЗ-24021, одного из наиболее старых выпусков нового типа, колебалась в диапазоне от 98,5% до 101% от номинала, за исключением периода в конце февраля 2022 года, когда приостанавливались торги на Московской бирже. Вмененный спред к RUONIA (маржа дисконтирования) по выпуску держится в диапазоне от минус 28 б. п. до 30 б. п.
График вмененного спреда к RUONIA выпуска ОФЗ-24021 ограничен апрелем 2023 года, когда до погашения остается 1 год. Источник: МосБиржа, SberCIB Investment Research
Источник: МосБиржа, SberCIB Investment Research
Облигации с плавающим купоном представляются сейчас наиболее привлекательными с точки зрения соотношения потенциального дохода и риска по сравнению с выпусками с фиксированным купоном и бумагами с привязкой к инфляции. Флоутеры сейчас не уступают по текущей доходности ОФЗ-ПД с сопоставимым сроком до погашения. Кривая ОФЗ-ПД, которая находится в диапазоне от 11,4% в коротких выпусках до 11,7% в длинных, на наш взгляд, может не полностью учитывать риск продолжительного удержания ключевой ставки на текущем уровне. Дополнительным фактором, ограничивающим потенциал снижения доходностей длинных ОФЗ-ПД, является вероятное увеличение предложения таких бумаг Минфином на аукционах. Кроме того, флоутеры смогут лучше защитить портфель инвестора в случае реализации рисков, которые могут привести к дополнительному повышению ключевой ставки.
Среди ОФЗ с плавающим купоном мы считаем наиболее привлекательными выпуски нового типа – в частности, ОФЗ серий 29020, 29015 и 29024, которые торгуются со спредом 30–55 б. п. к RUONIA. В корпоративном сегменте наиболее привлекательны, на наш взгляд, Газпром Капитал-07 и Норильский никель БО-09 – они отличаются высокой ликвидностью и купонной структурой, сопоставимой с ОФЗ-ПК нового типа, которую мы считаем наиболее эффективной для хеджирования процентного риска. Инвесторы, готовые к чуть большему кредитному риску, также могут рассмотреть покупку выпуска ВЭБ РФ-002Р-36.
Источник: МосБиржа, SberCIB Investment Research
Мы не стали закладывать новые предпосылки в наш базовый сценарий, ожидая решения правительства. Хотя наше предложение по выходу из топливного кризиса представляется логичным, есть множество других подходов, которые могут по-другому повлиять на прибыль конкретных компаний.
Мы смоделировали несколько сценариев динамики ключевой ставки. Результаты нашего анализа представлены в таблицах ниже. Мы сделали расчеты по четырем сценариям:
С целью определения оптимального инструмента для инвестирования мы присвоили этим сценариям вероятности соответственно 40%, 30%, 15% и 15% с учетом нашего консервативного взгляда на текущий баланс рисков.
ОФЗ-ПД всех сроков приносят более значительный доход при базовом и оптимистичном сценариях (A и C). Однако взвешенный по вероятностям всех сценариев доход по флоутерам оказался выше, чем по портфелю ОФЗ-ПД, составленному в равных долях из двух-, пяти- и десятилетних облигаций: 12,8% против 11,5%. Это объясняется гораздо более высокими результатами по флоутерам в рисковых сценариях B и D по сравнению с ОФЗ-ПД. Отметим, что доход по флоутерам в худшем для них сценарии С составляет 10%, в то время как доход по длинным и среднесрочным ОФЗ-ПД в худших для классических облигаций сценариях B и D опускается до 4–7%.
В оценки дохода по ОФЗ с плавающим купоном заложена предпосылка о сохранении спреда к RUONIA на текущем уровне. Источник: SberCIB Investment Research
Источник: SberCIB Investment Research
Источник: SberCIB Investment Research
Вам понравилась статья?
В избранное
Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, 19
© 1997—2025 ПАО Сбербанк
Генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 11 августа 2015 года. Регистрационный номер — 1481.
www.sberbank.ruСберБанк обрабатывает Cookies с целью персонализации сервисов и чтобы пользоваться веб-сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования Cookies. Подробно рассказываем, как CберБанк обрабатывает и защищает ваши персональные данные на странице.
